Carl Nielsen: Symphonies Nos. 1 & 2 (Live)

Chronique

Attention, grand disque ! Particulièrement à l’aise dans le répertoire nordique, auteur du plus fabuleux Kullervo de Sibelius (Hypérion) depuis la gravure pionnière de Paavo Berglund à Bournemouth en 1970, le chef danois Thomas Dausgaard poursuit à la tête du Seattle Symphony Orchestra et avec ce volet proposant les symphonies n° 1 et 2 son intégrale Nielsen. Sa direction est ici remarquable vive et souple, aussi attentive à l’élément moteur rythmique qu’aux singularités de l’instrumentation, emplie d’alliages de timbres singuliers. À cet égard, la Deuxième Symphonie (1901-1902, même période que la Seconde Symphonie de Sibelius) laisse entendre clairement le Nielsen plus tardif, notamment dans les combinaisons de bois. Dans cette partition délicate, Thomas Dausgaard caractérise avec une finesse étonnante les quatre tempéraments que peint chaque mouvement de l’œuvre : un allegro énergique et bien collerico pour inaugurer sa symphonie, suivi d’un allegro absolument comodo et d’une exquise humeur flegmatique voire nonchalante (flemmatico). En troisième position, une méditation toujours allante (andante) qui laisse rayonner en son centre de puissants souvenirs de choral brucknérien avec ses cuivres sombres, participant à plein de l’esprit mélancolique malincolico voulu dans ce mouvement. Le Finale, sanguineo, avec ses batteries de cordes très dynamiques, et ses élans cuivrés qui se souviennent eux aussi du Maître de Saint-Florian en dépit de courbes plus fermement dessinées, demeure la partie la plus étrange de l’œuvre, avec l’amorce d’un ton plus hésitant, mélange habile entre le collerico initial et le malincolico central. La Première Symphonie (Op. 7, FS 16, 1892, même année que Kullervo) se transforme sous la direction de Thomas Dausgaard en une étude d’orchestre passionnante, qui transcende les multiples influences qui s’exercent sur le jeune Nielsen en un véritable bouillon de créativité. Dès ce premier opus, Thomas Dausgaard laisse ici entrevoir la voie radicalement différente qu’empruntera Nielsen par rapport à son collègue finlandais (qu’il admirait profondément, comme en témoigne leur échange épistolaire !), leurs rapports très différents à la tradition. Avec une acuité plus aiguisée que dans de très nombreuses autres interprétations. Parution à ne manquer sous aucun prétexte. © Pierre-Yves Lascar/Qobuz