Le récent banc d'essai du hub USB ifi Audio USB3.0 a suscité quelques réactions et, sans que celles-ci nous aient vraiment surpris, nous voudrions quand même revenir sur le pourquoi de ce banc d'essai qui n'est pas un revirement de notre part, ce que nous avons fait dans un commentaire à la suite du banc d'essai et que nous reprenons ici afin de susciter éventuellement d'autres créactions.
Parmi les commentaires existants, que nous rappelons ci-après, l'un d'eux nous a plus particulièrement touchés, car à la fois critique et rappelant une position de référence que notre discours nous a(vait) permis d'acquérir auprès - au moins - de ce lecteur, que nous remercions.
- Bruit et numérique, Vraiment ?
Parce que pour moi si un bit change de valeur, c'est pas de la fluidité que j'entends en plus ou en moins, mais un horrible craquements numérique. Bref, déçu de ce glissement vers l'ésotérisme technique de la part d'un site que je trouve(ai) de référence.
- La notion de "bruit numérique" n'a rien d'ésotérique. Mais il n'est pas du rôle de Qobuz de dispenser, dans ses rubriques, des cours d'électronique numérique & traitement numérique du signal à ses lecteurs néophytes.
- Tout de même, pour un apport réel mais pas spectaculaire à la restitution sonore, 460 € semble une somme élevée, d'autant plus si on la compare à celle, moindre, du DAC de la marque également chroniqué sur le site.
- Une alimentation de qualité est forcement un plus mais son apport dans le résultat final est variable puisque conditionné au reste. Il est donc difficile de juger de la pertinence d'un achat surtout quand l'appareil en question est a ce prix.
Notre réponse
Un petit retour sur le test de cet appareil (ifi Audio USB3.0), qui, nous n’en doutions pas, susciterait quelques réactions, pas méchantes, reconnaissons-le.
Nous nous sommes expliqués dans l’introduction des raisons qui nous ont conduits à réaliser ce banc d’essai, bien que notre position sur tout ce qui ressemble de près ou loin à un accessoire, donc, par définition quelque chose qui n’est pas indispensable, ne nous semble pas avoir changé.
Il nous est en effet apparu que ce micro iUSB3.0 était une réalisation électronique sérieuse basée sur des considérations elles aussi sérieuses, quoi que n’étant pas forcément systématiques ni de proportions importantes, et nous ne pensons pas du tout que cet appareil relève de l’ésotérisme technique, il nous en semble même loin.
Nous n’aurions pas consacré la moindre ligne à un produit totalement teinté d’ésotérisme aux explications abracadabrantesques, cela ne nous intéresse pas et nous ne cherchons même plus à en débattre, nous savons que c’est peine perdue et préférons consacrer notre énergie et notre temps aux choses sérieuses et intéressantes.
Nous n’avons d’ailleurs pas crié au miracle dans notre banc d’essai (ce n’est pas notre habitude, vous le savez) mais nous avons pu constater que cet appareil apportait un léger mieux à la restitution et nous n’avons pas eu l’impression de cautionner du vent.
Pour info, l’importateur de ifi Audio nous avait d’ailleurs également fait parvenir un élément indispensable au fonctionnement d’un DAC USB, qui n’est donc pas à proprement parler un accessoire, mais dont la conception technique pourrait l’y apparenter, conception dont il nous est apparu évident qu’elle ne pouvait rien changer à la qualité sonore (c’est ce que dit un principe intangible de l’électronique dont on voudrait faire croire que l’on peut s’en affranchir). L’objet est donc resté dans son emballage.
Pour continuer sur le sujet, nous avons souvenir d’un ordinateur dont la liaison USB avec un DAC était entachée d’un petit sifflement alors qu’avec un ordre ordinateur nous n’avions pas le moindre bruit, et nous n’inventons rien. Sans doute le micro iUB3.0, en régénérant la liaison USB et en particulier le 5V, car c’est bien de cela qu’il s’agit, aurait-il solutionné le problème.
Revenons également sur un paragraphe de notre banc d’essai, où nous indiquons que « ce contrôleur va donc délivrer des signaux USB exempts de bruit comme le montre ifi Audio », et dont le terme « bruit » a été compris par l’un des commentateurs de manière erronée comme « bruit numérique » alors qu’il s’agit en fait de signaux « pas propres », mais peut-être notre explication n’était-elle pas suffisamment précise.
Cette histoire de signaux USB bruités nous a d’ailleurs fait sourire le lendemain de la parution de ce banc d’essai alors que nous consultions la page du micro iUSB3.0 sur le site ifi Audio, mais ce n’est peut-être qu’un hasard. Nous vous laissons le soin de découvrir la raison de notre réaction en cliquant sur ce lien. C’est fou comme Qobuz se laisse influencer par le discours des marques...
Bien cordialement.
Pour suivre tout ce qui se passe sur Qobuz, rejoignez-nous sur Facebook !