Première version améliorée du streaming sur Qobuz

01234 Je n'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt du Streaming en musique. Autant, pas de problème pour la vidéo : un film, un documentaire, une série, fait appel à notre mémoire, qui pourra être sollicitée ensuite pour réfléchir à ce qui a été vu. Je vois un film une fois, et même s'il m'a touché, je n'ai pas besoin de la revoir dans les semaines qui suivent, bien au contraire !

Mais le rapport à la musique est différent : il est d'avantage question d'émotion. J'ai beau me souvenir de l'air, je vais réécouter un morceau qui m'a plu, encore et encore, pour revivre une émotion instantanée. D'où l'intérêt des mélomanes pour les formats non compressés : il existe une différence entre le meilleur mp3 320bits et du lossless ! Pour vous en convaincre, écoutez votre musique au casque ou sur du "bon" matériel HiFi : plage dynamique, répartition spatiale, nuances, expression musicale... il faut bien que certaines informations soient perdues pour produire un fichier moitié moins lourd.

Et je reviens à la question : du streaming, même en haute qualité, ne pourra pas dans les prochaines années au moins, fournir un son "lossless". De plus, quel intérêt de payer pour un titre que l'on ne possède pas. Je le redit : j'ai besoin d'écouter un titre qui m'a ému, aujourd'hui, demain, dans un an. Or le streaming n'est qu'une location. J'ai vu ici ou là : "un album à 1,3€ c'est pas beaucoup si l'on écoute un album par jour"... oui mais, pour 10€ j'achète un album que je pourrai réécouter des années, faire écouter à mes enfants, etc (si le support le permet, soit).

En bref, j'ai la sensation d'acheter du "vent"... et ça me dérange, quel qu'en soit le prix !

Bonjour,

Un site qui propose du steaming de qualité ,c'est bien, mais un forum où il y a des réponses, c'est encore mieux !

Je cherche à savoir 2 choses :

1 Dans quelle qualité les fichiers sont "envoyés" (Débit, format)
2 Tous les fichiers sont-ils transmis en qualité maxi ?

dans l'attente d'une reponse

Vieux33t, chacun a le droit de donner son avis, quant même!
Si vous préférez entendre que Qobuz sont les meilleurs, qu'il faut s'abonner aveuglement, malgré une offre restreinte, un player lourdingue, un catalogue rock et variété très limité, alors faite le. Si Qobuz n'entend pas les objections, je ne donne pas cher de ce site. Je pense que les plus constructifs sont ceux qui apportent des objections. Les autres qui passent de la pommade n'importent en rien à l'amélioration du site.
Une objection est un appel à une demande d'information.
Une objection exprime l'intérêt que l'on apporte à un produit.
Un bon commerçant le sait!.
Maintenant faites en ce que vous voulez, mais attention l'ignorance est mortelle. Les cireurs de pompes aussi...

01234 Mais allez donc discuter sur le forum de Spotify si vous trouvez qq qui parle le français et fichez nous la paix ! Ils ne font pas de téléchargement et la qualité est médiocre, si vous n'en avez rien à faire, c'est que effectivement leur service est bon pour vous, allez y !
Est-ce que on pourrait parler de musique ?
Et par exemple moi ma (RE) trouvaille du jour c'est :
http://www.qobuz.com/telechargement-album-mp3/Glenmor-Hommage-A-Morvan-Lenesque/Variete-francaise/Glenmor/Barclay/default/fiche_produit/id_produit-0073145494862.html

Il faudrait que soient réédités ses albums chez Chant du Monde. J'adore ce chanteur breton independantiste de l'époque Léo Ferré

V33T

01234 qobuz à ce tarif, c'est trop chère, j'ai donc choisi à mon grand regret stopify car catalogue plus important pour un prix inférieur, d'autre part possibilité d'avoir une application sur un iphone ou ipod touch.
Désolé.....

pixbuzz a dit

13€, c'est trop cher. 10 de moins, il ne faut pas exagérer! Les concurrents sont à 9€90 pour une qualité 320 kbits, c'est correct. Là où le straiming est très cher, c'est que si on écoute du classique et du jazz variété, on paye 13€ chez Qobuzz et 9,9€ chez ... Ça fait 23€ par mois!!
Si Qobuzz reste avec une offre classique/Jazz, je m'abonne chez ....... et j'achète mes cd classique.
Voilà aujourd'hui ma direction. Je vais attendre encore un peu.

@pixbuzz, pour répondre au moins à ta première question (que tu poses à chacun de tes posts), qobuz (buz, avec un seul z, pas come pixbuzz  ) ne vend pas uniquement du classique/jazz, il te suffit de cliquer sur le lien Boutique en haut du site pour voir qu'ils proposent de tout (rock, pop, electro, world, vf, vi, etc). Pour le reste, on voit bien déjà les progrès effectués en 1 semaine, donc nul doute que leur player va vite devenir très bien.

Perso, Qobuz dégage un capital de sympathie. Vous avez trouvé votre ton. J'ai reçu il y a quelques jours votre offre de streaming gratuite pendant une semaine, je me réveille pour m'inscrire et j'ai l'impression que c'est trop tard, au moins pour la gratuité. Continuez dans la transparence et dites aujourd'hui ce que vous offrez vraiment, sinon certains de vos fans vont changer d'opinion.
Allez, dans la franchise, un point qui m'agace : Jean-Baptiste Millot, qui c'est ce mec qui change tout le temps de tête; il pourrait pas un peu ravaler sa superbe et faire que son nom ne soit pas plus gros que les artistes qu'il photographie !
Longue vie à Qobuz.

Oui, c'est convivial, oui c'est sympa, mais le but d'un tel site est d'écouter de la musique. Hors, 13€ avec une tel interface et un catalogue trop restreint, non. Pour parler de musique, le magasine, la présentation des albums, etc... on l'a sur d'autres sites qui ne ne vendent pas de musique.
Je ne comprend pas que certains soient aussi enthousiastes face à l'offre actuelle de Qobuzz. Qobuzz a beaucoup de progrès à faire. Leur dire ce qu'il ne va pas, c'est quant même les soutenir. Le but est que Qobuz progresse. Leur dire qu'ils sont les meilleurs, ne nous servira point.
Ce que j'aimerais, c'est que Qobuz nous dise où il veux aller. Je m'explique:
1- L'offre sera uniquement classique et Jazz ou une offre généraliste à terme?
2- L'interface du player sera plus rapide avec un petit logiciel à télécharger?
3- Quant au prix, il est peut être trop tôt pour parler d'une baisse, mais elle sera nécessaire.
En tout cas, je pense qu'il y a un manque de communication, car tout ça on en sait rien

01234 Sur Qobuz, il y a la convivialité en plus : la communauté, le magazine, la présentation des albums et des auteurs, ... J'apprécie tout cela qui souvent n'existe pas ailleurs! De plus, mon signalement de problèmes a été suivi très rapidement d'une réponse personnalisée. Chapeau! Bref, Qobuz me semble proposé un service de qualité et... sympa en plus.

Je suis ravi de voir qu'une évolution a eu lieu si rapidement, ce qui renforce au passage ma conviction quant à un lancement un peu trop rapide la semaine dernière. Je regrette désormais ne pas pouvoir tester à nouveau la stabilité de la plate-forme actuelle. Car un tel test me coûterait désormais 13 euros. Est-il envisageable de relancer le code promotionnel pour les premiers testeurs ?

Bonjour

je pense aussi que 13€ c'est un peu cher, comparé à la concurrence. Face au 5 € de deezer par exemple.
J'anticipe les réponses oui mais c'est de meilleurs qualité chez Qobuz. Je suis techniquement d'accord.
Mais objectivement entre écouter un morceau en mp3 320 et un FLAC la différence n'est pas flagrante pour ne pas dire quasi-inexistante à l'oreille humaine.
Je sais je vais déchainer les foudres des anti-mp3, ceux qui pensent que le mp3 tue la musique.
J'en rajoute une couche, la musique HD le 24bits 192, vous entendez une différence avec le format classique 16bits 44.1 ? Honnetement les yeux fermés ...

Cela ne m'empeche pas de tout encoder en FLAC par acquis de conscience et le prix du Go est dérisoire.

Alors oui 13 € pour du streaming je trouve ça cher par rapport à la concurrence.

Meme le prix des albums en lossless est cher. Pour beaucoup on trouve le CD moins cher dans les bonnes boutiques en ligne.

13€, c'est trop cher. 10 de moins, il ne faut pas exagérer! Les concurrents sont à 9€90 pour une qualité 320 kbits, c'est correct. Là où le straiming est très cher, c'est que si on écoute du classique et du jazz variété, on paye 13€ chez Qobuzz et 9,9€ chez ... Ça fait 23€ par mois!!
Si Qobuzz reste avec une offre classique/Jazz, je m'abonne chez ....... et j'achète mes cd classique.
Voilà aujourd'hui ma direction. Je vais attendre encore un peu.

01234 Je vais apparaître pour un défenseur peu objectif de Qobuz mais je trouve que dire que 13 euros par moins c'est 10 de trop est vraiment exagéré.
On parle ici d'un service de streaming de qualité ce qui implique des coût d'"entretien" (disques durs, bande passante, etc.) importants. Mais à cela s'ajoute la rémunération des artistes. Je vois mal comment imaginer un service de qualité et sans pub à 3 euros qui permettent de payer justement des artistes. Autant passer dans le domaine de l'illégalité si une seule une insignifiante partie des revenus va dans la poche des artistes.
Mais sinon 13 euros c'est un peu plus d'un disque par mois. C'est donc pas si cher si on possède (comme c'est mon cas) déjà beaucoup de disques et que chaque disque acheté ne peut, faut de temps, être écouté plus de 2-3 fois. En plus le streaming nous évite des achats "inutiles". Bref, dans mon cas le streaming va remplacer des achats et donc probablement me faire des économies.

Si j'écoute un disque tous les 3 jours, cela me fait à peine 1.3 euro le disque... est-ce si cher?

Sinon, oui le système de recherche d'un disque et sélection pour être joué mérite une amélioration. Cela passe par une application autonome mais aussi un site allégé (en tout cas pour la partie streaming). On télécharge à chaque page trop d'informations inutiles (et donc de la bande passante) lorsque l'on veut juste écouter un disque.

01234 j'aurais mieux aimé pouvoir y accéder directement depuis itunes, même par souscription mais bon, je suis content de participer aux tests même si J'ai du installer airfoil pour diffuser. La qualité est bonne ça fait plaisir à entendre mais devoir passer de l'un à l'autre (itunes/airfoil) me gonfle par avance et 13€ d'abonnement mensuel c'est certainement 10 de trop pour que je sois tenté de poursuivre l'expérience, dommage.

1- Lorsque nous sommes en boutique on choisi un album, ensuite nous allons à une deuxième fenêtre celle de l'album, et ensuite accès au player avec une troisième fenêtre. Si l'album ne vous plait pas, c'est reparti pour boutique, album, playeur... C'est lourd, trop lourd.
2- J'écoute du classique, du jazz, mais aussi de la variété Française et internationale. Qobuzz sera t-il spécialisé dans le classique et le jazz, ou cette étiquette de première impression tendra t-elle vers un site généraliste? Je recherche un abonnement mais lequel?
3- Divers sites concurrents offre une qualité d'écoute de 320 kbits, Qobuzz a t-il une qualité suppérieure?
En cas ça bouge de partout, tout le monde va vers le streaming et la qualité d'écoute semble de retour pour tout le monde.
4- Si je peux donner un dernier avis, je pense qu'une interface à la iTunes est la plus approprié.

Je suis désolé d'avoir été un peu négatif, mais ma critique est constructive car je souhaite choisir un site m'offrant une très bonne qualité d'écoute et d'accès, mais Qobuzz sera quoi demain? Un site pour le classique et le jazz?...
Bien à vous

01234 Certes ce n'est pas encore parfait mais déjà bien mieux. En une dizaine de jours, je suis maintenant convaincu de l'intérêt et de l'avenir du streaming de qualité.
Quelques aménagements mineurs (genre l'enchaînement sans silence entre les pistes), un catalogue encore plus large (par exemple en musique classique contemporaine!) et un système d'écoute offline voire iPhone et c'est parfait.
Mais comme c'est déjà vraiment vraiment bien et que j'ai confiance en Qobuz pour viser toujours mieux, je mets déjà 5 étoiles!

PS: npn, je n'ai pas d'action chez Qobuz mais juste une paire d'oreilles qui aiment la musique et en est presque boulimique.