De Monsieur E.M.
Je lis régulièrement vos essais sur les nouveaux matériels Dac et autres Amplis.
Je suis notamment étonné par votre enthousiasme sur des petits modèles comme l’ Audiophonics PCM5102 à petit prix.
Voulant acquérir un bon matériel, j’ai acheté un Dac OPPO HA1 et un casque PM1 quatre fois plus cher.
Je suis loin d’avoir cette même satisfaction.
Ma source est QOBUZ Desktop , abonnement HI FI, à partir d’un I MAC, relié en USB à l'OPPO.
Avant d’acheter, j’ai essayé ce matériel avec des CD et c’était la joie.
Mais aujourd’hui quelle déception! Ou est le problème ? Je pense que vos tests sont faits avec des CD et non pas avec QOBUZ qui doit écraser le signal même en 24 Bit lorsqu’il est lu par un Mac.
Fallait-il acheter un Streamer ou autre pour recevoir QOBUZ correctement ?
Merci de vos conseils.
Un audiophile très déçu.
Notre réponse
Bonjour et merci pour votre message
Commençons, si vous le voulez bien, par votre étonnement concernant les petits modèles comme l'Audiophonics PCM5102 à petit prix.
D'un point de vue conceptuel, un DAC USB S/PDIF ne nécessite pas une électronique très dense et se résume à :
- l'interface USB
- l'interface S/PDIF, constituée des entrées coaxiale et optique et d'une puce appelée DIR (Digital Interface Receiver)
- le convertisseur numérique analogique
- le filtrage post conversion, pas nécessaire avec certains convertisseurs numérique analogique comme le PCM5102
Nous sommes ici en présence du nécessaire et suffisant, ce que nous appelons une conception "minimaliste" et qui fonctionne parfaitement.
Reste à savoir ce que l'on attend d'un DAC.
Sans doute aurez-vous remarqué que nous nous efforçons de cerner les spécificités du rendu sonore des appareils que nous testons, soulignant celles-ci du mieux que nous pouvons afin d'informer nos lecteurs pour qu'ils sachent à l'issue de la lecture d'un banc d'essai si la sonorité d'un appareil est susceptible de leur convenir.
Il se trouve que le préposé Qobuz aux tests, entre autres, des DAC, affectionne particulièrement les restitutions sonores fidèles à la musique et celles-ci sont assez souvent à mettre au crédit d'appareils usant de conceptions minimalistes, l'Audiophonics PCM5102 DAC en étant un très bon exemple, et c'est en cela qu'il nous a enthousiasmé.
Nous pourrions d'ailleurs être étonnés de votre étonnement, car il est parfaitement fait mention de ces éléments dans le banc d'essai de ce DAC Audiophonics, et en ce qui nous concerne, la qualité sonore, ou du moins l'idée que nous en avons, n'a rien à voir avec le prix d'un appareil.
Selon nous, cet Audiophonics n'apporte ni ne retranche quoi que ce soit au message musical qu'il décode, et il ne faudra pas s'attendre à ce qu'il rende bon un mauvais enregistrement, en revanche, il sublimera un très bon enregistrement.
D'autres DAC, techniquement plus complexes, et donc plus onéreux, n'offriront pas nécessairement une meilleure approche de la fidélité quand ce n'est pas leur propre interprétation de la qualité sonore qu'ils proposeront.
Nous pensons en particulier aux DAC faisant usage de conversion de taux d'échantillonnage transformant (le plus souvent) tous les signaux audio numérique en 24 bits à 192 kHz, ce qui permet à leurs constructeurs d'annoncer des chiffres beaucoup plus flatteurs que si ces DAC traitaient nativement les fichiers et aussi, assez souvent, d'avancer que cette conversion offre une restitution sonore plus réaliste.
Nous ne sommes pas vraiment d'accord lorsque nous lisons de tels propos, car selon nous, seul le fichier dans sa forme native représente le message musical originel et toute opération sur le fichier natif aura forcément plus ou moins d'incidence sur la restitution.
Nous en arrivons donc au DAC Amplificateur Oppo HA-1 dont les résultats sonores nous avaient paru d'excellent niveau.
Nous écrivions cependant ceci :
Cependant, et comme toujours, avec les appareils utilisant des puces qui ne gardent pas le signal en mode natif, nous sommes encore plus attentifs, et c'est aussi un peu pour cela que nous revenons généralement à cette œuvre [La Fantasia On British Sea Songs].
Nous avons donc écouté très attentivement cette œuvre en alternant la restitution 100% Oppo, c'est-dire-dire en utilisant la conversion par la puce ES9018, et depuis l'entrée analogique raccordée à un DAC équipé d'un convertisseur PCM5102 traitant nativement les signaux, et n'utilisant pas de filtrage additionnel.
Comme nous le disions précédemment, la restitution en mode 100% Oppo est très belle (c'est celle qu'a préférée un collègue) mais elle "en jette" un peu plus dans le haut du spectre qu'en mode natif. Ce n'est pas forcément plus vrai (ce serait même selon nous le contraire) mais c'est indéniablement agréable.
Pour revenir à vos propos, nous n’écoutons jamais de CD avec les DAC mais uniquement des fichiers Qobuz (hormis pour les fichiers DSD) aussi est-il bizarre que vous ne retrouviez pas nos excellentes appréciations du DAC Oppo HA-1 avec des fichiers Qobuz alors que les écoutes de CD lors de l’achat vous avaient ravi.
Pour nos tests, nous utilisons le lecteur logiciel Foobar2OOO en mode KS (Kernel Streaming) qui est bit perfect et conserve donc l’échantillonnage natif, ce qui nous permet d’écouter des fichiers en haute définition.
Par ailleurs, avec le Qobuz Desktop il n’est pas possible de lire de fichiers 24 bits et celui-ci streame en FLAC (compression sans perte) des fichiers 16 bits à 44,1 kHz et nous n’avons jamais remarqué le moindre tassement avec un PC, ni entendu dire par nos abonnés que cela se produisait sur Mac, ni par nos collègues qui utilisent des Mac, y compris les ingénieurs qui font du développement.
Nous ne saurions donc que trop vous suggérer de bien vérifier les paramétrages de la carte son de votre Mac ainsi que le paramétrage du Qobuz Desktop, et en particulier que celui-ci est bien configuré en vrai qualité CD.
Cordialement.